Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26245 Esas 2013/325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26245
Karar No: 2013/325
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26245 Esas 2013/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz istemi reddedilirken, konut dokunulmazlığına yönelik temyiz istemi ise kabul edilmiştir. Suçu işleyen kişinin 15-18 yaş arası bir çocuk olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin ceza indirimine gitmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilirken, yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilerek cezanın 2000 TL adli para cezasına dönüştürülmesi karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi (ceza indirimi)
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8/1. maddesi (adli para cezasına dönüştürme yetkisi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (düzeltme yetkisi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1., 50/1-a ve 52. maddeleri (ceza nitelikleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26245 E. , 2013/325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Nüfus kaydına göre 11.03.1991 doğumlu ve suç tarihinde 15-18 yaş grubuna dahil olan suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasının 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sonucu 4 ay hapis, 62. maddesi gereğince 1/6 indirimle 3 ay 10 gün hapis, 50/1-a ve 52 maddesi gereğince 150 gün karşılığının günlüğü 20 TL’den 2000 TL adli para cezasına dönüştürülmesine ve sonuç cezanın 2000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.