Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7928 Esas 2013/10389 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7928
Karar No: 2013/10389
Karar Tarihi: 24.06.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7928 Esas 2013/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Enez Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın temyiz aşamasında temyiz harcının tamamının tahsil edilmediği ve 28 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin resmi akit tablosunun da eklenmemesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, Yargıtay'ın incelemesi sonucunda hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtilen 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi ile temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülen 16. maddesi ve temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği, aksi durumda ne gibi işlemler yapılacağına dair HUMK'nun 434/I ve 434/III.fıkralarının uygulanması gerektiği açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/7928 E. , 2013/10389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Enez Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.10.2012 gün ve 27-77 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını
taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK’nun 434/I.maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.5.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III.fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanıntemyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda HUMK’nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi,
Ayrıca, miras bırakan ... tarafından davaya konu 28 parsel sayılı taşınmazın ..."a satışına ilişkin resmi akit tablosunun da merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.