Yargıtay - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5663 Esas 2016/3073 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5663
Karar No: 2016/3073

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/5663 Esas 2016/3073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacak davası görülen mahkemede, davacının talebinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucu, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz harcı da temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 2: Hukuki işlem yapma ehliyetine sahip herkes hak ve yükümlülük sahibidir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 326: Temyiz yolu açık olan hükümlere karşı temyiz yolunun kullanılması gerekmektedir.
- HMK madde 366: Dosya içerisindeki delillerin ve tüm yazılı belgelerin okunmasından sonra, karar verilir.
- HMK madde 440: Temyiz harcı, temyiz edene yükletilir.

3. Hukuk Dairesi 2015/5663 E. , 2016/3073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.