Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29898 Esas 2013/324 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29898
Karar No: 2013/324
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29898 Esas 2013/324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar verdi ve hüküm giydiğini açıkladı. Ancak, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında sadece mala zarar verme suçu için ceza verildi. Mahkeme, bu konuda yapılan karşı temyiz nedeniyle bozma kararı vermedi. Ancak, sanığın mala zarar verme suçu için verilen cezanın adli para cezası yerine hapis cezası olması çelişkiye neden olduğundan, bu kararın bozulması gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29898 E. , 2013/324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi ile hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında imala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi gereği mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken adli para cezasının seçildiğinin belirtilmesine rağmen hapis cezasına hükmedilerek kararda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi