MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde yangına karşı kasko sigortalandığını, davacının evinde meydana gelen yangın neticesinde aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek 69.000,00-TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının aktif husumetinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece dava, husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Dava husumetten reddedildiğine göre, bu davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/2 maddesine göre 1.320 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken 7.570 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/II. maddesi delaletiyle
1086 sayılı HMUK’nin 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan "7.570TL" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1.320TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.1.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.