Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18338 Esas 2014/10793 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18338
Karar No: 2014/10793
Karar Tarihi: 05.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18338 Esas 2014/10793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan hüküm giyen sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, CD incelemesinin eksik olduğu ve hız tespiti için teknik üniversitelerden bilirkişi raporu alınması gerektiği belirlenmiş. Ayrıca, hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilebilmesi için gerekli kanun maddeleri gösterilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 49/2. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının uygulanması
- TCK'nın 50/4 maddesi: Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Adli para cezasının hapis cezasına çevrilebilmesi
- CMK'nın 232/6. maddesi: Kararda gerekli kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği

12. Ceza Dairesi 2013/18338 E. , 2014/10793 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/299475
Mahkemesi : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/10/2012
Numarası : 2012/1 - 2012/166
Suç : Taksirle öldürme
Suç Tarihi : 28/09/2011

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-28.09.2011 günü saat 16.16 sıralarında ölen sürücü R. K."ın sevk ve idaresindeki .................... plaka sayılı otomobili ile Uşak istikametinden Kütahya istikametine D.240-05 Devlet Karayolunu takiben seyirle olay mahalli Buğday Pazarı ışık kontrollü kavşağa gelip, kavşak içinde kendisine yanan kırmızı ışıkta sola yönelip, Gediz istikametine dönüş yapmak istediğinde, Uşak istikametine düz seyirle kavşak mahalline yanaşıp, yeşil ışıkta kavşaktaki seyrini sürdüren sanık sürücü K.. B.. yönetimindeki .................. plaka sayılı kamyonet ile kavşak içinde çarpıştıkları olayda, bilirkişi ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporlarda sanığın kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından alt derecede tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, heyetimizce dosya arasında bulunan CD incelemesinde sanığın hızının tespit edilemediği, sanığın olay anındaki hızının tespitinin mümkün olup olmadığı hususunda dosyanın kül halinde gönderilerek teknik üniversitelerden hıza ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra kusur değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan, TCK"nın 50/4, 50/1-a maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.