Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/son, 62/1, 50/3, maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.02.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 08.11.2012 tarihli hükmün hapis cezasından çevrilen adli para cezası olduğu ve bu nedenle temyizi kabul olduğu gözetilmeksizin kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 12.12.2012 günlü ek karar isabetsiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla önünde seyreden araca arkadan çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, olaydan 20 dakika sonra yapılan ölçümde 50 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, 5237 sayılı TCK"nın ""Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma"" başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise müştekilerin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 89/4, 62 maddeleri gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her iki suçun oluştuğu ahvalde zarar suçundan hüküm verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına, zarar suçundan çezalandırma imkanının ortadan kalktığı ahvalde ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilebileceği somut olayda ise alkol miktarı ve oluş nazara alınarak üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle hükümden çıkartılarak yerine "sanığın unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine " karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.