Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26386 Esas 2014/13399 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26386
Karar No: 2014/13399
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26386 Esas 2014/13399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, müştekiye karşı yaralama suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak kararda 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen ceza, müştekinin kemik kırığı meydana gelmesi sebebiyle arttırılmıştır. Bu arttırmanın hangi kanun maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmemiştir ve böylece 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın çocukları üzerindeki velayet hakkından koşullu salıverme tarihine kadar mahrum bırakılması gerektiği belirtilirken, diğer hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 53/1-c, 53/3. ve 87/3 maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/26386 E. , 2014/13399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e maddesi uyarınca tayin edilen cezanın müştekide kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğerleri yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının (4.) sırasında yer alan paragraf başına ""5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca"" , hüküm fıkralarındaki hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.