Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16213 Esas 2022/4886 Karar Sayılı İlamı

İhbarname No : KYB - 2020/99233

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.02.2020 tarihli ve 2020/8135 soruşturma, 2020/5562 esas, 2020/3961 sayılı iddianamenin usulüne uygun seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesi ile iadesine dair İzmir 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2020/83 sayılı iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İZMİR 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2020/205 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde yapılan değişiklik ile "Seri Muhahakeme" usulüne yer verildiği, bu düzenlemeye istinaden çıkarılan Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nde, seri muhakeme usulünün, uygulama alanının, usule ilişkin düzenlemelerin, usulün teklifinin, yaptırımları belirleme usulünün, Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen talepnamede yer alacak hususların, mahkemece talepnamenin değerlendirilmesinin, talep üzerine verilecek kararlar ile bu kararlara ilişkin itiraz usulünün ve uygulamaya dair diğer hususların belirtildiği,
Bu düzenlemelere göre, 5271 sayılı Kanunun 250/1-a maddesinde belirtilen katalog suçlardan başlatılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulünün uygulanacağı, usulüne uygun yapılacak teklif sonrasında Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen talepname üzerine mahkemesince hüküm kurulması, aksi takdirde talebin reddedilerek soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi gerekeceği,
Somut olayda, şüpheli hakkında katalog suçlardan olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan düzenlenen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; anılan Kanun'un 250. maddesi ile anılan Yönetmelik gereğince, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliye hakkındaki isnat, seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce bilgilendirmenin yapıldığı, 06.02.2020 tarihinde müdafii hazır bulunmaksızın Cumhuriyet savcısı tarafından
şüphelilere yapılan teklifin reddedildiği, seri muhakeme usulünün teklif aşamasında, şüphelinin usulün uygulanmasını kabulünün geçerli olması için teklifin kabulünün ancak müdafi huzurunda gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak bilgilendirme ve teklif aşaması için müdafi şartının aranmadığı gibi şüphelinin teklifi reddetmesi halinde ret tutanağının müdafii görevlendirilmeksizin tanzim edilip sadece şüpheli tarafından imzalanmasının yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri kapsamında hukuka uygun olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.10.2020 gün ve 2020-13221 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2020 gün ve KYB/2020-99233 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1-c maddesinde yer alan "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklindeki hüküm ile aynı Kanunun 250/3. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında; somut olayda, şüpheliler ... ve ...'in bilgilendirme aşamasından sonra seri yargılama usulünün uygulanmasını reddettiğine dair 06.02.2020 tarihli tutanakların Cumhuriyet Savcısı huzurunda şüpheliler tarafından imzalanması ile usul işlemlerinin tamamlanmasını müteakip genel usuller doğrultusunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.02.2020 tarihinde iddianamenin düzenlendiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/3. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanmasına dair kabulün müdafii huzurunda yapılmasının arandığı gibi Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1-d, 10/(10) madde ve fıkralarına göre de kabulde müdafii zorunluluğu bulunduğu ancak; reddin müdafii huzurunda yapılması gerektiğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığı anlaşılmakla hukuka uygun şekilde düzenlenen iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde
görüldüğünden İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2020 tarihli ve 2020/205 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.