Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16499 Esas 2014/13395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur ... Yiğitin 30.07.2008 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmayan mağdurun CMK"nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3-a, 29 maddeleri uyarınca tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan "" 5 ay"" ibaresinin hüküm metninden çıkarılarak yerine ""3 ay 22 gün"" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.