Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme - gece yapılan hırsızlık - yaş küçüklüğü - kontör hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26195 Esas 2013/316 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2011/26195 E.  ,  2013/316 K.

• GECELEYİN İŞYERİ DOKUNULMAZLIĞINI BOZMA VE MALA ZARAR VERME
• GECE YAPILAN HIRSIZLIK
• YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ
• KONTÖR HIRSIZLIĞI

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 7
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 191
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas 2012/1842 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesindeki artırımın zamanaşımının hesabında dikkate alınacağı kabul edildiğinden, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerine uyan eylem nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevli Çocuk Mahkemesince suça sürüklenen çocuk C.. B..’ın savunması alınmadan, yakalama emrinin Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesince 30.09.2007 tarihinde yerine getirilmesi sırasında tespit edilen savunmasıyla yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 7 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocukların ileride suç işlemekten çekineceğine ilişkin kanaat oluşmadığından bahsedilerek hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yasal olanak bulunmadığının belirtilmesine rağmen cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine ilişkin olumlu kanaat oluştuğundan bahsedilerek bu defa cezanın ertelenmesine yer olmadığına denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Sanık C.. B..’ın kollukta, Ankara yolu üzerindeki üst geçidin altında bulunan büfenin camını kırıp içeri girmeden el uzatarak telefon kontörü çaldıklarını söylediği yerin, kolluk tarafından A..Mahallesi S..Sokak No: 22 adresinde bulunan müştekiye ait tekel büfesi olduğu belirlenmiş ise de; müştekinin beyanında, olay yeri inceleme raporunda ve görgü tespit tutanağında suç yerinin A.. Mahallesi B.. Caddesi No: 2 adresinde bulunan tekel büfesi olarak yer alması, suça sürüklenen çocukların beyanları ve dosya kapsamında bulunan tespitlere göre, işyerinden yapılan hırsızlık eyleminin şekli ve çalınan eşya yönünden esaslı farklılıklar bulunması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar da hazır bulundurulmak suretiyle müştekiye ait tekel büfesinde keşif yapılıp suç yeri, suçun işleniş şekli ve çalınan şeyler yönünden oluşan çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar C.. B.. ve A.. K.. müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.