Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20636 Esas 2016/18903 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20636
Karar No: 2016/18903
Karar Tarihi: 07.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20636 Esas 2016/18903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda, sanığın suçlamalarla ilgili beyanları değerlendirilmiş, eylemler doğru şekilde nitelendirilerek Kanunu ihlal ettiği tespit edilmiştir. Detaylı olarak incelenen bu eylemler, Kanunun ilgili maddelerine uygun şekilde cezalandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suç, kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik eylemleri kapsamaktadır.
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmektedir. Bu suç, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik söz, yazı veya davranışlarla saldırıda bulunulması durumunu kapsamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/20636 E. , 2016/18903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.