Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13268 Esas 2014/10788 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13268
Karar No: 2014/10788
Karar Tarihi: 05.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13268 Esas 2014/10788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir kişi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla suçlu bulunmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine göre mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 179/3. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
- TCK'nın 62/1. maddesi: Kamu güvenliği için tehlikeli alet veya malzemeleri bulundurma veya kullanma
- TCK'nın 50/1-a. maddesi: Maddi durumu itibariyle asgari ücretin altında olan kişinin malvarlığına zarar verme suçu
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri: İşyerlerinde yapılması zorunlu olan tedbirleri almadan iş yapma suçu.

12. Ceza Dairesi 2013/13268 E. , 2014/10788 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi sevki ile 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.02.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu,08.11.2012 tarihli hükmün hapis cezasından çevrilen adli para cezası olduğu bu nedenle temyizi kabul olduğu gözetilmeksizin kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 03.12.2012 günlü ek karar isabetsiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanığın olay sırasında alkollü olmadığı,mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğu halde sanık hakkında TCK"nın 179/3 maddesi yollamasıyla hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasından "179/3 maddesi yollamasıyla" ibaresinin çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.