16. Hukuk Dairesi 2017/5073 E. , 2020/5740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı ...’un sair temyiz itirazları reddedildikten sonra, mahkemece dava konusu olmayan 200 ada 3 parsel ile ilgili karar verilmesinin isabetsiz olduğu ve davacı ...’ın dava konusu ettiği taşınmazın ayrı parsel numarasıyla adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilerek, dava konusu 222 ada 1 parsel üzerinde bulunan ev ile 200 ada 5, 201 ada 3, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ...’un hangi mirasçıları adına hangi payla tescil edileceğinin belirtilmesi, davacı ...’un 222 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat etmesi nedeniyle bu parsel hakkındaki davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değnilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 200 ada 5, 201 ada 3, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağının iptaline; 200 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 20.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 539,06 metrekare yüzölçümündeki kısmının 200 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı... oğlu ... adına tapu siciline kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısımdan arta kalan 8.371,12 metrekarelik kısmın ve 201 ada 3, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazların toplam 144 pay kabul edilerek ve 200 adanın son parsel numarası verilerek payları oranında ... ve müşterekleri adlarına tapu siciline kayıt ve tesciline, 222 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile, tespit gibi tapu siciline kayıt ve tesciline; Taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin toplam 144 pay kabul edilerek ve 200 adanın son parsel numarasından başlamak suretiyle son parsel numarası verilerek payları oranında ... ve müştereklerine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 222 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, reddi ile taşınmazın tespit gibi tapu siciline kayıt ve tesciline, 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığı anlaşılmakla bu parsele ait kadastro tutanak aslı ve dayanağı belgelerin olağan usüllerle tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin ayrıca tesciline karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan ve "200 adanın son parsel numarasından başlamak suretiyle, son parsel numarası verilerek” sözlerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
