Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2707 Esas 2015/3650 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2707
Karar No: 2015/3650
Karar Tarihi: 07.10.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2707 Esas 2015/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Fakat daha sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinde yapılan değişiklik dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Konuyla ilgili olarak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi etraflıca incelenerek, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanunun 10. ve 5. fıkraları, sanığın suçlamalarına ilişkin açıklamalar içermektedir. Karar ise bozulmuştur.

21. Ceza Dairesi 2015/2707 E. , 2015/3650 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/360290
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/492 (E) ve 2011/640 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.