Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4747 Esas 2016/4842 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4747
Karar No: 2016/4842
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4747 Esas 2016/4842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Milli Piyango Sayısal Oyunlar bayisi olarak görev yapmaktaydı ve bayilik sözleşmesi uyarınca topladığı oyun bedellerini düzenli olarak yatırmayıp uhdesinde bıraktığı için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırıldı. Sanığın hizmeti sonucu güveni kötüye kullanması nedeniyle zimmet suçunu oluşturması mümkün olabilir. Dosyanın ağır ceza mahkemesinde tartışılması gerektiği belirtildi. Sanığın cezası TCK'nın 155/2, 168/1, 62/1, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca hapis cezasından 2000 TL adli para cezasına çevrildiğinden bahsedilirken, ayrıca doğrudan hükmedilen 2000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kararda, suçun TCK'nın hangi maddeleriyle ilişkili olduğu da belirtildiği için, bu maddelerin detaylı olarak açıklanması istendi.

23. Ceza Dairesi 2016/4747 E. , 2016/4842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62/1, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 2.000 TL ve doğrudan hükmedilen 2.000TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Milli Piyango Sayısal Oyunlar bayisi olduğu ve bayilik sözleşmesi uyarınca topladığı oyun bedellerini düzenli olarak yatırmayıp uhdesinde bıraktığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen olayda;
320 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 51. maddesi uyarınca, ...’nün mallarının devlet malı hükmünde olduğunun kabul edilmiş olması ve bu mallara vaki suçların devlet malına karşı işlenmiş sayılacağının düzenlenmiş olması karşısında, iddianamedeki anlatıma konu olan sanığın sayısal loto oyunları bayiliğinden elde ettiği parayı her hafta ... İdaresinin ilgili hesabına aktarması gerekirken toplanan parayı düzenli yatırmayarak 575,90TL"yi uhdesinde tutması şeklinde eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu suç ile ilgili delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.