Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.


Mahkemece uyulan bozma ilâmı sonrasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün tüm taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 01.01.1988 – 31.12.2001 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup 28.12.2013 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesinde yer alan, müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı yönündeki düzenlemeye aykırılık oluşturacak şekilde mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, kendileri yönünden davanın reddi sebebi ortak olan her bir davalı için ayrı avukatlık ücreti belirlenmesi isabetsiz olduğu gibi hüküm altına alınan sigortalılık tarihinin hatalı belirtilmesi de usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usû
S O N U Ç : Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “01.01.1990” tarihinin çıkartılarak yerine “01.05.1990” tarihinin yazılmasına, 4 numaralı bendinde yer alan “SGK Başkanlığı” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “taraflar” sözcüğünün, “SGK Başkanlığı’na” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “taraflara” sözcüğünün yazılmasına, hükümden 5 numaralı bendin çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan ve davalı Orman Genel Müdürlüğü"nden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.