Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16066 Esas 2014/10787 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16066
Karar No: 2014/10787
Karar Tarihi: 05.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16066 Esas 2014/10787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki aracıyla karşı yönden gelen araçla çarpıştığında ölen kişinin şerit ihlali yaptığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın alabileceği bir önlem olmadığı gerekçesiyle taksirinin olmadığına karar verip beraat etmiştir. Ancak, sanık lehine vekalet ücreti talebinin reddedilmesi kanuna aykırı olduğundan hüküm CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmuş ve kendisini vekille temsil ettiren sanığa Avukatlak Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 2200.00 TL. vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 223/2-c, 5320 sayılı Kanunun 8, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322.

12. Ceza Dairesi 2013/16066 E. , 2014/10787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araçla iki yönlü yolda seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, karşı istikametten gelen ölen ..."ın şerit ihlali yapması nedeniyle sanığın şeridinde çarpıştıkları olayda, sanığın alabileceği bir önlemin olmadığı, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükme "Kendisini vekille temsil ettiren sanığa hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlak Asgari Ücret tarifesince hesaplanan 2200.00 TL. vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa ödenmesine" bendinin eklenilmesine sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.