Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29412 Esas 2013/314 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29412
Karar No: 2013/314
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29412 Esas 2013/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, mahkeme kararı geceleyin işlenen hırsızlık suçu ile ilgili olarak yazılmıştır ve yeni yasal düzenleme ile geri bırakılma kararı verilip verilmemesi gibi hususlar göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 6008 sayılı yasanın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29412 E. , 2013/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 04.05.2008 tarihinde alınan ifadesinde işyerinde hırsızlık olduğunu anlayınca güvenlik kamera görüntülerini incelediğinde 03.08.2005 tarihinde saat:23.30 sıralarında sanığın ofisine girerek suça konu paraları çaldığını ve sanığın 04.08.2005 tarihinde alınan ifadesinde 03.08.2005 tarihinde saat:23.30 sıralarında mağdurun ofisine girip suça konu paraları çaldığını beyan etmeleri karşısında sanığın eyleminin geceleyin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,15.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.