Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19070 Esas 2014/18225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, yapılan depo masrafı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, bozmaya uyularak davalı-davacı kadının çeyiz ve ev eşyalarının iadesine, yapılan depo masraflarının davacı-davalı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. Temyize konu davada davacı-davalı sıfatı kocada olduğuna göre, davalı-davacı kadının kendi yararına olan bir hükmü temyiz edebilmesi için, hukuki yararının bulunması gerekir (HUMK.md.427/1). Davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebep bakımından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının temyiz talebinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2014 (Çrş.)