MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın, senetleri 27.09.2008 tarihinde düzenlemesi, katılanın yaralandığına ilişkin 24.11.2008 günlü rapor bulunması, bu rapora dayanılarak yaralama suçundan hüküm kurulması, mahkeme gerekçesinde sadece yaralanmadan dolayı eylemin tehdit olarak kabul edilmesi, mahkemenin kabulünde hangi tehdit sözlerinin kullanıldığına dair bir açıklamanın bulunmaması, olayda silah kullanılmadığının kabul edilmesi ayrıca sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve satıma konu taşınmazın alıcısı konumunda olduğunu, kaporanın kendisine iadesinden sonraki olaylarla ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında; olay yerinde bulunduğu kabul edilen ve temyize gelmeyen sanık ... "ın ifadelerinde adı geçen ...."nın konuyla ilgili bilgisine başvurulduktan sonra, katılana senetlerin zorla imzalattırıldığı yönündeki beyanına rağmen neden 24.11.2008 tarihinde şikayette bulunduğu da sorulup sonucuna göre tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilerek, TCK"nın 106/3. maddesindeki düzenleme de dikkate alınmak suretiyle her iki suç bakımından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.