Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29519 Esas 2013/313 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29519
Karar No: 2013/313
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29519 Esas 2013/313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir arabanın camından içeri girerek çantayı çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak mahkemenin hüküm kurarken yasaya aykırı davrandığı belirtilerek karar bozulmuştur. İlk olarak, hırsızlık suçu için verilen cezanın yanlış bir madde ile hüküm kurularak verildiği belirtilmiştir. İkinci olarak da, sanığa verilen cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği değerlendirilmemiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemiş, 142/1-b maddesi ise hüküm kurulacak maddenin belirtilmesi amacıyla düzenlenmiştir. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, ceza türü ve süresine bağlı olarak hükümün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29519 E. , 2013/313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait aracın açık olan camından elini sokup kilidini açmak suretiyle suça konu çantayı çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.