MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... İnş. Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi olan sanık ..."ın, katılan ... ile birlikte imzaladıkları gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılacak inşaatın 27 dairesini katılana devretmesi gerekirken, arsanın ifraz edilmesi nedeniyle parsel numaralarının ve projedeki blok katlarının değişmesi üzerine tek bir vekaletname ile satış yetkisinin alınması mümkün iken, katılanı aldatmak için.... 1. Noterliği"nin 10/07/2006 tarih ve 6797 yevmiye numaralı vekaletnamesi ve .... 1. Noterliği"nin 14/08/2007 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile 54 daire yerine 63 dairenin satış yetkisini aldığı ve sözleşme gereği katılana kalması gereken 27 adet daireden 9 adedini değerinin çok altında bir bedelle kardeşi sanık ..."a sattığı, bu dairelerden bir kısmının da ... tarafından sanık ..."e satıldığından bahisle, sanıkların tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Katılan ile yüklenici firma (müteahhit) sıfatıyla... İnş. Pvc Plas. Kapı Pencere ..... ve Mob. Akar. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olarak sanık ... arasında ...1. Noterliği aracılığıyla 16.11.2005 tarih ve 12136 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşme kapsamında katılan tarafından sanık ..."e yapılacak inşaattaki bazı dairelerin devri ile birtakım başka konularda yetki verildiği, sanık ..."in de bu vekaletnameleri kullanarak bazı daireleri sanık ..."ya sattığı, sanık ..."nın da aldığı dairelerden bir kısmını sanık ..."e sattığı anlaşılmakla, katılan tarafından verilen vekaletnamelerin katılan ile sanık ... arasında akdedilen sözleşme kapsamında kalıp kalmadığı, sanık ... tarafından bazı dairelerin satılarak devrinin Katılandan aldığı vekaletnamelere uygun olup olmadığı, sanıklar arasında bazı dairelerin yapılan devir işlemlerinin muvazaalı olup olmadığı hususlarında katılan ile sanıklar arasında bir ihtilaf olduğu, bu ihtilafın Hukuk Mahkemelerinde çözülmesi gereken hukuki bir mahiyet taşıdığı, katılan tarafından da bu amaçla sanıklar aleyhine tapu iptali ve tescili davası açıldığı anlaşılmakla; sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.