MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği, 24/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde, ... Merkez ...Beldesinde yapılan 2007 yılında tamamlanan kadastro tesbiti çalışmaları sırasında, ...Mevkiindeki tarlayı köy halkından... ve ...ile kardeşlerinden 5.500,00.-TL bedelle 2002 yılında köy senedi ile satın aldığını, bu taşınmazın kadastro tesbiti sırasında 2946246,02 m2 yüzölçümü ile 104 ada 1 parsel olarak Hazine adına tesbit ve tescilinin yapıldığını ileri sürerek, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazının adına tescili talebiyle dava açmıştır.Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazın değeri itibariyle görev sınırının üzerinde kaldığı gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, davacı tarafın talebi ile dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davacının talep ettiği taşınmazın orman içi açıklık konumunda bulunduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın, %20-30 eğimli, çevresinin ardıç, dağ kavağı gibi orman asli ağaç türleri ile kaplı olduğu hususu da gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama temyiz edene yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.