4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27981
Karar No: 2016/6620

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27981 Esas 2016/6620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlü olduğu dosyada yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Gümrük İdaresi'nin zarar görmediğine ve dava katılım hakkı olmadığına karar verildi. Ancak, başka bir dosyada sanığın aynı suçu işleyip işlemediği, hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesine uygunluk gibi konularda tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği öngörüldü. Bu nedenle, hüküm isabetsiz olduğundan bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu için, 4733 sayılı Kanun'un 11. maddesi; kanunların geriye yürümeme kuralı için, TCK'nın 7. maddesi; dava sırasında katılma hakkı için, CMUK'nun 269-271. maddeleri; temyiz hakkı için, CMUK'nun 317. maddesi ve kanunların geriye yürümeme ilkesi için, CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/27981 E. , 2016/6620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/185 esas sırasına kayıtlı,...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1658 esas ve 2013/767 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 02/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/12/2012 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.