213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8885 Esas 2015/6322 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8885
Karar No: 2015/6322
Karar Tarihi: 28.10.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8885 Esas 2015/6322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan suçlu bulunmuştur. Yasaya uygun şekilde yapılan duruşmalarda ve sunulan kanıtların incelenmesi sonucunda sanığın suç işlediği tespit edilmiş ve cezası kanuni bağlamda uygulanmıştır. Mahkeme, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz isteklerini reddederek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 213 Sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/8885 E. , 2015/6322 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/308294
MAHKEMESİ : Salihli(Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2011
NUMARASI : 2009/205 (E) ve 2011/267 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında ""defter ve belge ibraz etmemek"" suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
28.01.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2006 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık hakkında ""2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ""suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
27.12.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2006 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu görülmüştür.
Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 43.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.