Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7529 Esas 2022/5055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların eşit olarak sorumlu tutulduğu 55,20 Türk Lirası yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK.nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Somut olayda müştekinin küfür ettiğine ilişkin sanıkların soyut beyanı dışında kesin, inandırıcı somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla yasal şartları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hareketlerine devam etme imkanı varken sürdürmeyerek müştekiyi hastaneye götürmesi ile kesilerin niteliği dikkate alındığında eylemin kasten yaralama olarak kabulünün yerinde olduğu gözetildiğinde sanık ... müdafinin, katılanın çelişkili ve soyut beyanları haricinde yeterli delil bulunmadığı, mahkeme gerekçesinin yeterli olmadığı, sanıklar Mesut ve Ökkeş ile sanıkların müdafinin, katılanın soyut beyanı dışında yeterli somut delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapıldığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu bıçakla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Gerekçede sanıkların eylemi haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine rağmen hükümde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.