MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği,Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, düşme

1- Sanık ... hakkında vefat nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın 28/12/2016 tarihinde vefat ettiği ve davasının düşmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde, icradan ihale yoluyla satışı yapılan araç ile ilgili olarak, ...8. İcra Müdür Yardımcısı sanık ... tarafından, ...Trafik Tescil Denetleme Müdürlüğü’ne hitaben yazılan ve şartnameden farklı olarak motor ibaresi belirtilmeden 12.04.2013 tarihli yazının düzenlendiği iddia ve kabul edildiği olayda, iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığa isnat olunan eylemin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve sanığa yüklenen suçtan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin ikiye bölünerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, sahtecilik kastı ile hareket ettiğine ilişkin delil bulunmadığından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verilip görevi kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde, icradan ihale yoluyla satışı yapılan araç ile ilgili olarak, ...8. İcra Müdür Yardımcısı sanık ... tarafından, ...Trafik Tescil Denetleme Müdürlüğü’ne hitaben yazılan ve şartnameden farklı olarak motor ibaresi belirtilmeden 12.04.2013 tarihli yazının düzenlendiği iddia ve kabul edildiği olayda, iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanık ..."a isnat olunan eylemin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tüm dosya kapsamında sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçuna iştirake vücut verip vermeyeceği de tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "donlandırıcılık" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 33 D 1052 plaka sayılı aracın rehin hakkı sahibi banka tarafından alacağı tahsil için değeri ile satışının engellendiği iddiasıyla kamu davası açıldığı iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanıklara isnat olunan eylemin kül halinde İİK"nin 331. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunu oluşturduğu ve sanıklara yüklenen suçtan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin ikiye bölünerek dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlarına karar verilip alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudu eksiltmek suçundan suç duyurusunda bulunulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.