Davacı ... ile davalı ... Bilgisayar Yazılım Medikal İnş. Taah. Tem. Oto. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2015 gün ve 2012/355-2015/1004 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Mahkemece verilen kararı temyiz eden davalıdan, mahkemenin kabul ettiği 12.706,97 TL üzerinden hesaplanan nispi karar harcı olan 216.98 TL harç alınması gerekirken, maktu temyiz başvuru harcı olan 29,20 TL tahsil edilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalıdan noksan olan 187,78 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK"nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.