Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 9 ay 20 gün ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair....12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarih, 2009/339 Esas ve 2009/182 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26/05/2014 tarih, 2012/3240 Esas ve 2014/10419 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın 6763 sayılı Kanun hükümleri uyarınca uzlaşma hükümlerinden faydalanmak istediği yönündeki talebinin reddine ilişkin....12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarih, 2009/339 Esas ve 2009/182 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulüne dair....3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/07/2017 tarihli ve 2017/974 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 30/01/2019 tarih ve 94660652-105-07-14438-2018 Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/02/2019 tarih ve 2019/13738 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle, dosya incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre,....3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, suçun işlendiği 31/01/2009 tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat gereği uzlaşmaya tabi olduğundan bahisle "kilitlenmek suretiyle bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 142/1-b, 62 maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen ilamın 5275 sayılı kanunun 98 maddesi uyarınca infazının durdurulmasına" karar verilmiş ise de nitelikli hırsızlık suçunun gerek fiil tarihinde yürürlükte olan mevzuatta gerek daha sonra yürürlüğe giren mevzuatta uzlaşmaya tabi suçlar arasında zikredilmediği cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgi yazıya konu talebinizin incelemesinde;
Hükümlü ..."ın 16/06/2017 tarihli dilekçesi ile 6763 sayılı Kanun değişikliğinden bahsederek hakkındaki hükme konu sadece mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı uzlaşmaya ilişkin yasa değişikliğinden istifade etme ve infazın durdurulması talebinde bulunduğu, bu talebin 21/06/2017 tarihli üst yazı ile....12. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,
Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarih, 2009/339-182 E/K sayılı ek kararı ile bir kısım tespit ve açıklamalarda bulunduktan sonra karar içeriğinden nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali (infaza esas kararda suç, geceleyin birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali olduğu halde itiraz süreçlerinde konut dokunulmazlığını ihlal olarak yazıldığı görülmüştür) suçlarının zaten hiç uzlaşma kapsamında olmadığı mala zarar verme suçunun ise başka bir suçla birlikte işlendiği tespit ve gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve mahkumiyet kararının bulunmadığı gibi, hükümlünün hırsızlık suçundan bir talebi olmadığı halde bu suçun da ek karara konu yapıldığı,


./..

Hükümlünün, 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin bir kararını dayanak göstererek,....12. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıdaki ek kararına itiraz ettiği, bu itirazın 04/07/2017 tarihinde 12. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,
İtirazı inceleyen....3. Ağır Ceza Mahkemesince 28/07/2017 tarihinde 2017/974 değişik iş sayılı karar ile, sonuç olarak itirazın kabulüne ve 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına karar verildiği, karardan anlaşıldığı üzere, her iki suç yönünden itirazın kabulüne karar verildiği, ancak devamında sadece nitelikli hırsızlık suçundan verilen ceza yönünden ayrıca infazın durdurulmasına da karar verildiği,
Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ilgili ihbarnamesi ile,....3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile uzlaşma kapsamına girdiği kabul edilen nitelikli hırsızlık ve konut (iş yeri) dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sadece infaz durdurma kararına da konu yapılan nitelikli hırsızlık suçu yönünden CMK"nun 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulduğu, talebe konu....3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında uzlaşma kapsamında gördüğü konut (iş yeri) dokunulmazlığının ihlali suçunun kanun yararına bozma talebine konu yapılmadığı değerlendirilmekle, hükümlü hakkında esas mahkemesince verilip kesinleşen hali ile, birden fazla kişi ile birlikte geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da, kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.