Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6690 Esas 2016/4841 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6690
Karar No: 2016/4841
Karar Tarihi: 19.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6690 Esas 2016/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketinin mali durumunun kötüleşmesi nedeniyle bankadan kredi talep etmiş ve bankanın teminat istemesi üzerine sahte senet düzenleyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın savunması, tanık beyanları ve dosya kapsamı incelenerek mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Sanığa 2 yıl 6 ay hapis, 58.333 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları kararı verilmiştir. Hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 158/1-j-son, 52/2-4, 62 ve 53/1 maddeleri uygulanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6690 E. , 2016/4841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nn 158/1-j-son, 52/2-4, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis 58.333 TL adli para cezası ve hak yoksunlukları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde yetkilisi olduğu şirketin mali durumunun bozulması üzerine katılan bankadan kredi talep ettiği, bankanın teminat istemesi üzerine sanığın 30/07/2008 tarihli, 9.000 TL bedelli, borçlusu ... , alacaklısı ... Ltd. Şti. olan senedi hazırlayıp borçlu yerine imza atarak katılan bankaya verip 35.000 TL limitli teminat mektubu aldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda,
Sanık savunması, katılan banka yazıları, tanık beyanları ve rüm dosya kapsamı itibariyle sanığın söz konusu suçu işlediğine dair mahkûmiyet kararına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.