Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5612 Esas 2020/6504 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5612
Karar No: 2020/6504

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5612 Esas 2020/6504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2020/5612 E. ve 2020/6504 K. sayılı kararı, boşanma davasına ilişkindir. Davacı erkek tarafından açılan davada, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, manevi tazminat ve lehlerine hükmedilen vekalet ücreti hakkında açıklama yapılmaması yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Mahkeme, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre küçüklerin ihtiyaçlarına nazaran ortak çocuklar yararına takdir edilen iştirak nafakalarının az olduğuna karar vermiş ve daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar, yukarıda belirtilen sebeple bozulmuştur. Bu kapsam dışında kalan diğer bölümler ise onanmıştır. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2020/5612 E. , 2020/6504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, manevi tazminat ve lehlerine hükmedilen vekalet ücreti hakkında açıklama yapılmaması yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre küçüklerin ihtiyaçlarına nazaran ortak çocuklar yararına takdir edilen iştirak nafakaları azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.12.2020 (Çrş.)