Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18289 Esas 2014/10774 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18289
Karar No: 2014/10774
Karar Tarihi: 05.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18289 Esas 2014/10774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün bazı sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Taksirli suçlarda, failin güttüğü amaç ve saik gözetilemez ve hak yoksunluğuna hükmedilemez. Bu sebeple, hükümdeki ilgili maddeler çıkartılarak düzeltildi ve karar en sonunda onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62/1, 53/1 ve 51/1-3-7-8 maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 61/1-g bendi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231, 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/18289 E. , 2014/10774 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62/1, 53/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, zararın giderilmemesi nedeniyle mahalli Cumhuriyet savcısının CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci parağrafındaki “suç işlemesindeki sebep ve saikler “ibaresinin ve hak yoksunluğuna ilişkin 3. paragrafın hükümden çıkartılması usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.