Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27074 Esas 2013/300 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27074
Karar No: 2013/300
Karar Tarihi: 15.01.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27074 Esas 2013/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2007 tarih ve 2007/93E ve 2007/211K sayılı hükmü temyiz eden sanığın davası, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle bozulmuştu. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozma kararının düşmesi için itiraz talebinde bulunmuştu. Ancak bozma nedeni olan sanığın öldüğünün anlaşılması üzerine, davayı düşürmek zorunlu hale gelmiştir. Bu sebeple, sanığın avukatının temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm, bu nedenle itiraza uygun bir şekilde bozulmuştur. Dava, yeniden yargılama yapılmaksızın düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 64/1. maddesi, CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/27074 E. , 2013/300 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.04.2007 tarih 2007/93E ve 2007/211K sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2012 tarih ve 2011/18721 - 2012/23056 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.12.2012 tarih ve 2007/130158 sayılı yazısı ile verilen kararın Düşmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 20.12.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2012 gün ve 2007/130158 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 06.11.2012 tarihli 2011/18721 Esas ve 2012/23056 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
UYAP"dan çıkarılan sanık ..."a ait 04.12.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 12.10.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.