MAHKEMESİ :K...STRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosy...ki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
K...stro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ... 5 parsel sayılı 669,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 25.05.1966 tarihli tapu kaydı nedeniyle davalıların kök murisi ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 1941 tarihli tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 118 ... 5 parsel sayılı taşınmazın k...stro tespitinin kısmen iptaline, fen bilirkişisinin 04.06.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 335 metrekarelik bölümünün davalı parselden ifraz olunarak birliğin son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına tesciline, aynı tarihli rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 334,11 metrekarelik bölümünün 118 ... 5 parsel numarası altında davalılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.