5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28494 Esas 2016/6613 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28494
Karar No: 2016/6613

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28494 Esas 2016/6613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Bu karar, 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçu nedeniyle ceza ve müsadere hükümlerini içermektedir. Kararda, cezanın belirlenirken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer, suçun konusu, zarar veya tehlike ağırlığı ve kusurun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Benzer olayları incelediğinde sanığın cezanın alt sınırından uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Ancak, hükmün bazı kısımları yasaya ve hakkaniyete uygun olmadığından temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi kararda yer alan kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2014/28494 E. , 2016/6613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK"nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınıklar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsularının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, yasada belirtilen artırım gerekçeleri tekrarlanarak hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Hükmün 4.fıkrasında "...verilen para cezasının TCK.nun 52/4 maddesi gereğince 5 eşit taksit halinde ödenmesine...” karar verildiği halde 3. fıkrasında "...verilen para cezasının miktarı gereğince taksitlendirilmesine yer olmadığına,” karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.