MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Müştekiyi arayan sanığın, müştekiye ait satılık iş yeriyle ilgili görüşmek istediğini söylediği, müştekinin talebi üzerine görüşmenin gerçekleştiği, yüz yüze görüşmede dükkanı satın almak üzere 150.000 TL bedelle anlaştıkları, kapora olarak 3.000 Euro para vereceğini söyleyen sanığın, müştekiye 3 adet 1.000’lik Peru parasını verdiği ve bu paranın kapora olarak kararlaştırdıkları bedelden yüksek olduğunu söyleyerek müştekiden 800 TL üste para aldığı, sonrasında olay yerinden ayrıldığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.