Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20874 Esas 2015/561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkiline ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ve davalının işleteni olduğu aracın alkollü sürücünün hakimiyetinde iken meydana gelen kazada vefat edenler için hak sahiplerine ödeme yapıldığını ileri sürerek, yapılan ödemelerin davalının kaza anında alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.