İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37359 Esas 2016/18879 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37359
Karar No: 2016/18879
Karar Tarihi: 07.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37359 Esas 2016/18879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olduğu iddia edilen kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan aleyhine işlem yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, davaya katılanın kendisini vekil ile temsil etmesinden kaynaklanan vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, mahkeme tarafından vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yargıtay kararlarına da atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2012 tarihli 2011/4-258 E., 2012/8 K. sayılı kararlarına atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/37359 E. , 2016/18879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Y.C.G.K.nun 31.01.2012 tarih, 2011/4-258 E. 2012/8 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi; düşme kararı verilmesi halinde, katılanın kendisini vekille temsil etmesinden ötürü doğan vekalet ücretinin sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmakla, Yerel Mahkeme tarafından kendisini vekil ile temsil ettiren katılan için vekalet ücretine hükmolunamayacağından eyleme, yükletilen suça ve vekalet ücretine yönelik katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.