Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15368 Esas 2022/5034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik vekalet ücreti yönünden temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Yüzüne karşı 24.03.2015 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.12.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanıkların, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen, hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması,
b)Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, haklarında TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Olay tarihinde ...'ün yedi aydır ayrı yaşadığı eşi mağdur ... ... ile babasına ait ikamette ailevi sorunlarını konuştuktan bir süre sonra kızı ile birlikte zorla kaçırıldığının annesi tarafından görülüp jandarmaya ihbar edilmesinin akabinde, sanık ...'ün, zorla kaçırılan kızını kurtarmak maksadıyla ...'ün çeşitli derecelerden akrabaları olan diğer sanıklarla bir araya gelerek mağdur ... ...'a ait kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.