Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29880 Esas 2013/294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29880
Karar No: 2013/294

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29880 Esas 2013/294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkum edildiğine karar verdi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişiklik yapılan CMK'nın 231. maddesi gereği, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmeli ve bu hususun gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (değişiklik yapılmadan önceki hali)
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (5271 sayılı CMK'ya eklenen cümle)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29880 E. , 2013/294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.