16. Hukuk Dairesi 2014/1982 E. , 2014/1637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSPİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2008/68-2013/33
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ö.. Köyü çalışma alanında bulunan 206 ada 8, 205 ada 42, 167 ada 70, 146 ada 176, 148, 133, 118, 139 ada 12, 190 ada 22, 10, 127 ada 3, 163 ada 29, 25, 157 ada 18, 150 ada 58, 180 ada 9, 188 ada 10 parsel sayılı 797.48, 179.65, 305.07, 368.43, 1102.59, 142.36, 86.67, 273.56, 166.40, 6729.85, 1083.31, 1159.10, 1628.54, 536.39, 7214.95, 112.95 ve 143,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacılar G.. S.., İ.. Y.., M.. Y.. ve F.. U.. tarafından davalılar N..Y.. ve müşterekleri ile Hazine ve Y.. K.. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası kapsamında, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında A.. Y.., davacılar tarafından tescili talep edilen Yeşilyurt Köyünün Kaledibi mevkiinde bulunan taşınmazı harici senetle satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ölü Ahmet Yegin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Yasa"nın 27. maddesine göre, devredilen tescil davası ile tutanak asılları birleştirilip davanın görülmesi gerekirken, aynı parseller hakkında tutanak asılları ile devredilen dosya birleştirilmeksizin farklı esaslara kaydedilmek suretiyle iki farklı dosya oluşturulması ve iki kez hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirdiği gibi, kabule göre de taraflar arasındaki sulhun Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini bağlamayacağı gözetilmeksizin ve işin esası incelenmeksizin sulhe istinaden hüküm kurulması da isabetsizdir. Ayrıca, İspir Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devredilen dava dosyasına konu 146 ada 176 parsel yerine 146 ada 76 parsel hakkında hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır. Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
