Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6297 Esas 2022/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanın, sanıklardan sadece ...'ya aralarındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanan borcunun bulunduğu, diğer sanıklar ... ve ... ile aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; katılanın aldığı darbelerin etkisi ile yüz bölgesinde birden fazla kırık oluştuğu, bu kırıkların her birinin hayat fonksiyonlarına etkisinin (2-2-3) şeklinde olmak üzere orta derecede olduğu, ancak kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını (4) ağır derecede etkilediği gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesi uyarınca temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın "1 yıl" yerine "11 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.