Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5602 Esas 2020/10766 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5602
Karar No: 2020/10766
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5602 Esas 2020/10766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm suça sürüklenen çocuğu hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Ancak suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle daha ağır bir ceza verilmesi gereken nitelikli hali söz konusu olduğundan, dava zamanaşımı süresi hesaplanırken asli ve olağanüstü zamanaşımı süreleri dikkate alınmıştır. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (\"Suçun gece vakti işlenmesi\" durumunda suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi (Asli zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2. maddesi (Olağanüstü zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/3. maddesi (Suçun gece vakti işlenmesi durumunda dava zamanaşımı süresinin hesabı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi (Se

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5602 E. , 2020/10766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun geceleyin hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih, 2012/1247-2012/1842 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” durumunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı kanunun 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli ve olağanüstü zamanaşımının dolmadığının tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.