Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/17292 Esas 2021/5338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık ..."in duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan mernis adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."in 16/12/2012 tarihinde müştekiler ile arasında yaşanan kavgada müştekiler ..., ... ve ..."u, bu olayın devamı niteliğinde olan 19/12/2012 tarihinde ise sanığın müştekiler ... ve ..."u silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi ile sanığın eylemlerini aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa zaman aralığında ve aynı suç kastı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 43/2-1. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde her bir müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık ve müştekilerin karşılıklı olarak birbirlerini silahla tehdit ettikleri kabul edilen olayda; olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, mağdur sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre; sanık hakkında TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.