Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4550 Esas 2019/1833 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4550
Karar No: 2019/1833
Karar Tarihi: 12.02.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4550 Esas 2019/1833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme tefecilik suçundan beraatine hükmeden yerel mahkeme kararını bozdu. Mahkemenin gerekçesi, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmamasıdır. Ayrıca, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nedeniyle bu tür eylemler tefecilik suçu kapsamında değerlendirilmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2017/4550 E. , 2019/1833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/05/2015 gün ve 2014/4-655 Esas, 2015/152 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması nazara alındığında; vergi inceleme raporu, müştekilerin aşamalardaki beyanları, sanığın borç verdiğine ilişkin tevil yollu beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın kazanç sağlamak için zincirleme tefecilik fiilini işlediği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.