Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2549 Esas 2019/1342 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2549
Karar No: 2019/1342
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2549 Esas 2019/1342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçu nedeniyle hüküm giydiği bir dava temyiz edilmiştir. Mahkeme Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtmiştir. Sanığın suçu silahla ve birden fazla kişi tarafından işlediği anlaşıldığı halde sadece TCK'nin 149/1-c maddesi uygulanarak hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. İtirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanığın ayrı bir davadaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazı ise kabul edilmiştir. Bu davalarda sanığın teşhis işleminin yeterince yapılmamış olması hükmün bozulmasını gerektirmiştir. Detaylı olarak, dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve gerekçe dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 149/1-a ve 149/1-c maddeleri ele alınmıştır.

6. Ceza Dairesi 2016/2549 E. , 2019/1342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yağma eyleminin silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince;
Sanık ... savunmasında suç tarihi ve saatinde ..."da olduğunu beyan etmesi karşısında suç tarihinde kullanımında bulunan telefon numarası tespit edilip olay günü sinyal aldığı baz istasyonu saptanarak suç mahallinde olup olmadığı, Tib’den celp edilen kayda göre suça konu telefonun suç tarihi olan 16.06.2013 gününden sonra 21.06.213 günü ... numaralı hatla kullanan olarak görünen...’nin sanıkla bir irtibatının bulunup bulunmadığı araştırılıp ve sanık ...’ın teşhise elverişli önden ve yandan boy resimleri çektirilip, yakınanın istinabe yolu ile tekrardan beyanı alınıp, temin edilen fotoğraflar üzerinden teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra, deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.