Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14428 Esas 2015/551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ileri sürerek davacı ... için ıslahla birlikte 33.000 TL maddi, davacı ... için 5.000 TL, davacılar ...ve ... için ayrı ayrı 3.500"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacıların maddi zararlarının sigorta şirketi ve ... tarafından karşılandığını, manevi tazminat taleplerinin ise fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 33.000 TL maddi tazminatın, 3.000 TL"si kaza, 30.000 TL"si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı ...için 1.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.972,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.