Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14104 Esas 2014/1628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde bir kayıt ya da belgenin esas alınmadığı, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığının anlaşıldığı, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi gerektiği, komşu köylerden mahalli bilirkişi dinlenmesi ve dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların kayıtlarının getirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.