MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kendisine ait binayı satmak için ilan verdiği, bu ilana istinaden kendisini . ... olarak tanıtan .... katılanı aradığı, katılan ile sanığın buluştuğu, sanık .... kendisini kuyumcu olarak tanıttığı, bu sırada kendisini .... gelen profesör olarak tanıtan sanık..... yanlarına geldiği, kendisinde değerli taşlar bulunduğu ve satmak istediğini söylediği, sanıkların taşların satımı için pazarlık yapmaya başladıkları, ancak sanıkların kendi aralarında hazırladıkları mizansene uygun olarak tartıştıkları sanık .... katılana, “taşların parasını sen ver ben sana yardımcı olurum” dediği, katılanın arkadaşından 20,000 USD parayı aldığını ve bu parayı sanık ...... verdiğini bu sırada diğer sanık.... bu taşları kendisine verdiğini bir anda her iki sanığın olay yerinden ayrıldıklarını, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.